Еккл.1:9-10:Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
понедельник, 15 февраля 2010 г.
Восьмая статья Solo Autocad. Теперь- с балками внутри!
Подготовлена к печати статья №8. Посвящена разработке балок. Качаем тут.
Обсуждаем.
Статья мне понравилась, хотя изначально мне казалось, что я не наберу материалу на статью.
Здравствуй, Дим. Занимательной статья получилась. И даже не просто SOLO AUTOCAD, а некое подобие пособия по проектированию. Очень интересно посмотреть на то, как другие проектируют. Можно почерпнуть что-нибудь для себя. Одно из главных достоинтсв - это большое колличество рисунков с "живыми" примерами. Как то раз Александр предоставлял на всеобщее обозрение свои динамические блоки схематичного и детального армироавния. У тебя в статьях я не нашел рисунков с узлами или сечениями, на которых можно было бы увидеть детальное изображение, например, хомутов или шпилек. В вашем бюро действительно всё принято изображатьсхематично (вопрос из чистого любопытсва и ничего похожего на критику :) )?
Сашины блоки не попали по нескольким причинам. Первая- это то, что они недавно появились.
А второе- как-то уже привыкли обходиться. Я показал рук. группам- они посмотрели, сказали что неплохо и тем кончилось. Рабочки пока нет- так что все это пока негде применять.
А вообще в последнее время у нас появилась тенденция (наконец-то) рисовать стержни в толщине только тогда, когда это что-то решает- например на раздраконке узлов и т.д.
Должен согласиться, не всегда изображение стержней "в толщине" необходимо, а иногда и неудобно, особенно при больших сечениях элементов.
Дима , вопрос тебе: на 9-м рисунке данные для ведомости расхода стали, как считается масса по диаметрам? с помощью "СУММЕСЛИ" или через сводные таблицы?
Здравствуй, Дим.
ОтветитьУдалитьЗанимательной статья получилась. И даже не просто SOLO AUTOCAD, а некое подобие пособия по проектированию. Очень интересно посмотреть на то, как другие проектируют. Можно почерпнуть что-нибудь для себя. Одно из главных достоинтсв - это большое колличество рисунков с "живыми" примерами.
Как то раз Александр предоставлял на всеобщее обозрение свои динамические блоки схематичного и детального армироавния. У тебя в статьях я не нашел рисунков с узлами или сечениями, на которых можно было бы увидеть детальное изображение, например, хомутов или шпилек. В вашем бюро действительно всё принято изображатьсхематично (вопрос из чистого любопытсва и ничего похожего на критику :) )?
Сашины блоки не попали по нескольким причинам. Первая- это то, что они недавно появились.
ОтветитьУдалитьА второе- как-то уже привыкли обходиться. Я показал рук. группам- они посмотрели, сказали что неплохо и тем кончилось. Рабочки пока нет- так что все это пока негде применять.
А вообще в последнее время у нас появилась тенденция (наконец-то) рисовать стержни в толщине только тогда, когда это что-то решает- например на раздраконке узлов и т.д.
Должен согласиться, не всегда изображение стержней "в толщине" необходимо, а иногда и неудобно, особенно при больших сечениях элементов.
ОтветитьУдалитьДима , вопрос тебе: на 9-м рисунке данные для ведомости расхода стали, как считается масса по диаметрам? с помощью "СУММЕСЛИ" или через сводные таблицы?