А к ней программка.
А еще, на всякий случай решил выложить ссылку на прошлую программку, к 7ой статье. Она при изготовлении задания на колонны текста заменяла на блоки.
В ближайшее время хочу выложить статьи на dwg.ru для
понедельник, 22 марта 2010 г.
Solo Autocad, статья 9
Вышла 9я статья Solo Autocad, посвященная разработке рабочей документации свайного поля. Размещена как всегда на ресурсах Сообщества.
А к ней программка.
А еще, на всякий случай решил выложить ссылку на прошлую программку, к 7ой статье. Она при изготовлении задания на колонны текста заменяла на блоки.
В ближайшее время хочу выложить статьи на dwg.ru дляобсир обсуждения.
А к ней программка.
А еще, на всякий случай решил выложить ссылку на прошлую программку, к 7ой статье. Она при изготовлении задания на колонны текста заменяла на блоки.
В ближайшее время хочу выложить статьи на dwg.ru для
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Здравствуйте, Дмитрий.
ОтветитьУдалитьИли я туплю или вы случайно помарку сделали: в том месте, где вы описываете корректировку в экселе пропущенного значения "17" атрибута, кажется нужно исправить "attout" на "attin".
Да, вы правы. Это моя ошибка. Просто не заметил. Видимо, эти команды я давно воспринимаю как что-то одно :)
ОтветитьУдалитьСпасибо за правку- жаль исправить уже нет технической возможности.
А что по сути статей?
Статьи очень дельные! Сам собираюсь оптимизировать работу конструкторов в своей конторе, и буду, конечно же, опираться на ваш опыт. Есть ли другой способ связи с вами (icq, email)? Очень хотелось бы пообщаться
ОтветитьУдалитьпроще всего skype dmitriy.maestro В аську я уже не хожу. E-mail dmitriy.tischenko(at)gmail.com
ОтветитьУдалитьICM, я же говорил, что Вам понравится.
ОтветитьУдалитьДима, несколько вопросов к тебе:
- есть ли плюсы от регулирования размера сваи масштабом блока, а не динамическим параметром?
- не пробовали сделать универсальную программу для нумерации блоков (свай, стерженей и т.п.)?
- как в твоем представлении должна выглядеть программка для расчета ростверков? чего ей не хватает в настоящий момент?
А вообще статья содержательная получилась, очень понравилась.
> - есть ли плюсы от регулирования размера сваи масштабом блока, а не динамическим параметром?
ОтветитьУдалитьТолько то, что радиус 3D- легко получается автоматически.... А вообще это и в дин. блоках не трудно... Черт его знает, короче... У нас исторически вначале был обычный блок, точно такой же- а потом на его основе был сделан динамический.
Такова история всех моих блоков, кроме блока раскладки.
> - не пробовали сделать универсальную программу для нумерации блоков (свай, стерженей и т.п.)?
Раскладки и стержни не нумеруются. А проге этой все равно что нумеровать- она работает просто с атрибутом блока.
> - как в твоем представлении должна выглядеть программка для расчета ростверков? чего ей не хватает в настоящий момент?
Руководства, тестирования, стабильности, доводки до ума и еще некоторых тонкостей.
Там фактически-то все сделано- но до программы, которую можно спокойно передать другим людям- очень далеко.
> А вообще статья содержательная получилась, очень понравилась.
Спсб
Дмитрий, я ранее уже задавал этот вопрос, но все таки позволю его повторить тут.
ОтветитьУдалитьПрочитав весь цикл статей так и не нашел ответ на вопрос как производится назначение номеров позиций в блоке "раскладка" и как группируются и сортируются позиции в спецификации.
Не могли бы вы более подробно раскрыть этот вопрос.
Да я не очень понимаю, что раскрывать просто. Инженер, когда раскладывает блоки раскладок- присваивает позиции номер. Если не было такой позиции- то просто следующий. Если была- то уже существующий номер. Учитывают унификацию- вряд ли есть смысл делать позиции, отличные друг от друга на 100мм.
ОтветитьУдалитьЗатем, при составлении спецификации результат работы сводной таблицы (на файле, сделанном attout'ом) сортируется по порядку- и все.
Нет там никаких сложностей.
Еще можно позиции присвоить в экселе, отсортировав извлеченные атрибуты, а затем атрибуты позиций импортировать в автокад.
ОтветитьУдалитьСортировка и подсчет описаны в видео несколькими сообщениями ранее.
Спасибо за ответы. Грубо говоря, спецификация создается вручную, конструктор отслеживает размеры стержней и назначает позиции самостоятельно.
ОтветитьУдалитьСам решил этот вопрос таким образом что бы не задумываться о позициях и длинах, и было интересно как это решили другие...
Ну теоретически можно организовать присвоение позиций с помощью лиспа, я думал об этом, но пока это для меня не первостепенная задача, я ей и не занимаюсь
ОтветитьУдалить2 Boxa
ОтветитьУдалить> конструктор отслеживает размеры стержней и назначает позиции самостоятельно.
Да. При этом сейчас это для нас- не баг, а фича. Дело в том, что где-то в технологии должна быть "остановка", которая не позволяет выполнять творческую по сути работу с привлечением исключительно спинного мозга. Армиолвание перекрытия- творческая работа и от того, насколько она разумно проводится- зависит многое. Поэтому, меня только радует, когда каждую позицию отслеживают, обдумывают. При создании думают- новую создать или со старой проунифицировать.
Я считаю это положительной стороной. Тем более, что скорости нам и так хватает. Нет нужды превращать творческую работу в автоматизм.
Кстати, по Ексельной спецификации, уже после аттаута, унификация все равно проводится. Не всегда исполнитель замечает все сразу, а, согласитесь иметь 2 позиции, отличающиеся на 100мм- глупо.
> Сам решил этот вопрос таким образом что бы не задумываться о позициях и длинах
Имхо- ошибка.
Причина- та же. В любой, самой распрекрасной технологии, должен быть некий препон, чтобы исполнитель успел задуматься над тем, что он делает. Иначе- не избежать ошибок, порожденных автоматизмом и скоростью. А они, как правила- гораздо более опасные и неприятные, чем ошибки из-за классической невнимательности.
Хочу отметить пользу от формата DWF. Этот формат гораздо удобнее PDF по нескольким причинам:
ОтветитьУдалить- в этом формате можно промерять расстояние и площадь;
- можно оставить комментарии, которые возможно вызвать в чертеж и пройтись по замечаниям;
- 3D модель можно разрезать, а отдельные детали сделать прозрачными или скрыть.
Вот только беда - из подшивки не хочет делать полностью комплект, если он превышает листов 10-15.
DWF-классный формат. Но должен отметить, что если встроенным принтером сделать PDF- то разницы Дизайн Ревьюв не заметит.
ОтветитьУдалить