вторник, 17 ноября 2009 г.

Блоки для работы с арматурными стержнями Александра Шпольвинда

С любезного разрешения Александра Шпольвинда, выкладываю разработанные им блоки для рисования арматурных деталей:

Динамические блоки Александра Шпольвинда

(требуется регистрация в Windows Live)

Я сейчас сам тестирую эти блоки. Смотрю их на предмет применения. В целом, громадное количество труда вложено.

Тем более я благодарен Александру, что он разрешил их выложить на блоге для общего скачивания. Да, были люди в наше время! :)

Качаем, высказываем критику, пожелания и благодарности Александру.

21 комментарий:

  1. Добрый день
    по поводу блоков арматуры - класс!
    особенно порадовали блоки детального армирования

    есть предложение в блоки добавть аттрибут содержащий такую информацию, на пример:
    10 A-III ГОСТ 5781-82* L=1000

    это позволило бы автоматизировать составление спецификации путем извлечения данных

    на DWG.ru NIKE выложил ссылку на видео как составлять спецификации извлекая данные с чертежа
    ссылка на форум http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=43192 пост №8

    ссылка на видео http://www.avral.ru/9aed11894d172d39faa7c88d73c1b388

    ОтветитьУдалить
  2. AVRubstov
    Спасибо за оценку и полезную ссылку.
    По поводу аттрибута: на 100% не уверен, но кажется автокад не позволяет вставлять данные одного аттрибута в поле другого, так чтобы оно обновлялось. По крайней мере у меня не получалось. Но я думаю, что Ваше пожелание вполне осуществимо. Будем пытаться.
    Такую строку вполне можно собрать непосредственно в Excel. Как это делается быстро и удобно? Дружно ждем 6-ю статью Solo AutoCAD!

    ОтветитьУдалить
  3. :) Да, по идее уже скоро :)

    А данные из атрибута забирать полем в другой аттрибут- не проблема.

    ОтветитьУдалить
  4. Ну если можно, то буду пытаться. Как раз собрался доводить блоки до ума, так может и с атрибутами разберусь.

    ОтветитьУдалить
  5. В Вашем блок схематичного армирования я заменил ПОЗИЦИЯ на атрибут ВЕРХ_СТРОКА со значением ПОЗИЦИЯ (КОЛ-ВО шт.)
    добавил аттрибут НАИМЕНОВАНИЕ со значением:
    ДИАМЕТР КЛАСС ГОСТ 5781-82* L=ДЛИНА
    и
    пустой аттрибут ОБОЗНАЧЕНИЕ
    разместил несколько блоков в файле и извле данные как показано на видео
    все получилось :)

    не знаю как выложить файл

    ОтветитьУдалить
  6. Можно куда -нибудь залить, а здесь разместить ссылку.
    Или можно отправить на shpolvind.aleks@gmail.ru.

    ОтветитьУдалить
  7. Отправить не получается :( письмо возвращается обратно

    ОтветитьУдалить
  8. залил на mail.ru
    ссылка:
    http://files.mail.ru/GT7KAP

    ОтветитьУдалить
  9. Спасибо, посмотрел.
    В принципе понятно, но есть один момент, который смущает: как с таким атрибутом (*диаметр* *класс* *длина*) организовать подсчет спецификации в экселе? Мне кажется такой длинный атрибут удобен если каждый блок будет иметь свою позицию, тогда извлечение данных можно выполнить прямо в автокаде, если же несколько блоков имеют одну позицию, то подсчет наверно лучше делать в экселе, и отдельные значения будут удобнее, там же можно и строки для колонки "Наименование" сформировать. На 100% в этом не уверен, думаю статья maestro прояснит это дело.

    А можно видео тоже выложить? Интересно посмотреть как вы формируете саму таблицу с целью повышения уровня собственного образования.
    Я так понимаю она на основе шаблона с заранее установленной шапкой сделана?

    ОтветитьУдалить
  10. Ссылка на видео http://files.mail.ru/V6018O
    Прада обнаружил один недостаток - блоки отличающиеся только колличеством не суммируются.
    Видимо бе EXEL не обойтись

    ОтветитьУдалить
  11. Я не вижу большой необходимости обходится без Ексель.

    Строку вида "ДИАМЕТР КЛАСС ГОСТ 5781-82* L=ДЛИНА" я бы предложил использовать только для второй строки на выноске, на чертеже, для облегчения чтения строителями арм. ч-жа. Мы там не делаем, потому что чертежи просто в тексте получаются и тоже страдает читаемость- но в приницпе так можно делать.

    Для подсчета я бы предпочел использовать раздельные поля на непечатном слое.

    ЗЫ. 6ю статью уже вычитываю. Скоро появится.

    ОтветитьУдалить
  12. И мне кажется, что раздельные поля лучше.

    Дмитрий , на Ваш взгляд какие атрибуты рационально сделать видимыми для блоков детального армирования? На мой взгляд достаточно позиции и диаметра, а вот для блоков схематичного армирования наверно стоит сделать видимыми также длину и класс.

    AVRubtsov, (кстати, можно просто Андрей?) огромное спасибо за видео, открыл для себя парочку новых моментов.

    ОтветитьУдалить
  13. Конечно можно Андрей :)
    Видимо идея с аттрибутом НАИМЕНОВАНИЕ больше подойдет для элементов без вложеного атрибута КОЛЛИЧЕСТВО, например для сборного железобетона.
    В общем, Дмитрий, ждем вашу статью.

    Для детального армирования я бы, наверное, сделал видимыми аттрибуты ПОЗИЦИЯ, ДИАМЕТР, КЛАСС, ДЛИНА и КОЛЛИЧЕСТВО. А может даже и ввел аттрибут НАИМЕНОВАНИЕ. Это позволило бы создать сечение арматурного изделия содержащего всю необходимую информация для полученя спецификации на изделие и затем не прибегая к использованию EXEL получить спецификацию на изделие. Просто я поработал c PROJECT STUDIO КОНСТРУКЦИИ и вот все мысли крутятся вокруг принципов заложенных в этой программе (может это принцип всех программ данного направления). А теперь на новой работе нет PJ и приходится выкручиваться средствами АВТОКАДА. А тут как ни кстати Ваши, Александр, динамические блоки (еще раз спасибо за них). Время на разработку КЖ и особенно проработку узлов сокращают наверное раз в пять. Вот захотелось немного их улучшить, но знаний маловато оказалось :)

    ОтветитьУдалить
  14. Андрей, я не имею ввиду, что все эти атрибуты нужно убрать, просто видимыми непосредственно на экране оставить позицию и диаметр (для детальных блоков). остальные данные при необходимости можно посмотреть в свойствах (кстати, также как в PS). Если рассмотреть среднестатистический узел монолитной конструкции, то большинство стержней имеют размеры больше, чем рассматриваемый фрагмент (узел) и отображать для них допустим длину нет смысла, все равно атрибут будет показывать не настоящую длину, а скажем длину от обрыва до обрыва.
    А вот для схем армирования удобно отображать побольше информации, плюс на схемах и места побольше, так что читаемость чертежей на экране не ухудшится.

    p.s. подскажите, в какой программе видео записывали?

    ОтветитьУдалить
  15. 1) 6я статья выложена. Можно обсуждать.
    2) Видимыми должны быть только те атрибуты, которые должны попасть на чертеж. У меня это позиция и шаг или позиция и число штук. Включение остальные приводит к перенасыщению чертежа текстом и потере читабельности, имхо.
    3) Про ПроджектКС... Для меня главное- получить таблицу Excel на изделие КЖИ или марку- чтобы потом расходы можно было ссылками Ексель использовать в более вышестоящей сборке- отметке или марке. Просто табличка на листе Акада- для меня почти ничего.

    ОтветитьУдалить
  16. Дмитрий, здравствуйте!

    Видимые, т.е. имел в виду видимые на экране, но расположенные в непечатаемом слое. Пока для схематичных блоков остановился на таком наборе: поз., шаг - печатаемые, диам., длина, класс, кол-во - непечатаемые, масса - невидимая. Кстати пока подправлял нашел ошибки в геометрии, сейчас работаю над их устранением, как закончу хочу показать для тестирования и пожеланий.

    По поводу статьи...
    Есть такое пожелание, чтобы немного подробнее раскрыть собственно процесс подсчета спецификации в экселе. Я несколько раз делал, каждый раз набор и последовательность действий менялась, но оптимальное сочетание мне пока найти не удалось.

    "Итоги..." - означает ли это, что цикл статей закончен? Очень хочется продолжения, правда не совсем знаю какого именно, но хочется...

    ОтветитьУдалить
  17. Александр- достаточно ли подробно в 6ой статье изложен процесс расчета спецификаций? Можете ли вы поконкретней указать- чего не хватает?

    Там еще, обратите внимания, в 6ой статье в первый раз применен Ексель из 2007 офиса. Там немного иной интерфейс подготовки сводных таблиц.

    Попробуйте, если не получается, просто прочитать хэлп по сводным таблицам.

    ОтветитьУдалить
  18. Здравствуйте! Не могли бы вы выложить блоки армирования еще раз.

    ОтветитьУдалить
  19. Присоединяюсь! Выложите блоки, пожалуйста, еще раз.

    ОтветитьУдалить
  20. +1. Ссылки мертвые. Перезалил бы кто..

    ОтветитьУдалить