Спешу сообщить, что 22 и 23 сентября на форуме Автодеск у меня будет 2 доклада.
Один, совместный с Алексеем Куликом aka kpbIc, другой мой собственный.
С Крысом мы прочитаем доклад "AutoCADMyth Busters или история о том,что мифам все отрасли покорны", где попробуем развеять несколько устойчивых мифов об Автокад.
И мой собственный доклад- "По следам «Solo AutoCAD». Производство рабочей документации на железобетонные конструкции в AutoCAD." Этот доклад по мотивам статей Solo Autocad и будет разбит на 2 блока- утренний и вечерний. По 25 минут.
С нетерпением жду форума и встречи со старыми и новыми друзьями.
Увидимся в Москве!
Ты бы раньше сказал, встретились бы там. Я уж думал билет поменять - а там пишут, что уже регистрация закрыта.
ОтветитьУдалитьЯ двадцать первого числа там на COFES буду.
Дима, а "По следам «Solo AutoCAD». Производство рабочей документации на железобетонные конструкции в AutoCAD." в какой день? 22-го или 23-го?
ОтветитьУдалить2 bausk
ОтветитьУдалитьСаша, искренне жаль. Впрочем, если хочешь услышать эти доклады- в октябре в Артеке в районе 10х чисел на Лировском семинаре я их буду повторять плюс еще два интересных новых, чисто Лировских.
Опять же, мы в МСК туда и обратно едем машиной моей. Интересно- можем обсудить, чтобы скинулся на бензин и приедешь с нами- было бы где жить и на что- а в Днепра привезем : )))
2 Шпольвинд Саша
Признаться, не знаю. Могу сказать, что на Соло Автокад выделены уже 2 временных блока- один в прайм-тайм, с утра. Второй- верерком для заинтересованных. Итого 2 по 25 минут.
А за регистрацию- то не волнуйся... Сертификат, может и не получишь, но никто тебя не выгонит.
Не волнуйся за регистрацию- это я Бауску Саше.
ОтветитьУдалитьа где можно посмотреть про доклад - уж больно интересно, что за мифы про акад там
ОтветитьУдалитьПосмотреть все доклады можно здесь
ОтветитьУдалитьhttp://www.autodesk.ru/adsk/servlet/pc/index?siteID=871736&id=15258205
спасибо, в конце концов нашел; и тут у меня назрел вопрос к Дмитрию - в своем блистательном докладе на пару с Алексеем Вы показывали приемы работы с штампами. Остался в глубоком недоумении насчет Вашего способа - Вы нередко говорили "как рекомендует Автодеск" и при этом не упомянули про возможности fields, в которых есть категория для работы с подшивкой. Прием со штампами и excel хорош, но больно заумен и не логичен, на мой взгляд.
ОтветитьУдалитьНаверное, тут не все просто так и я что-то не понимаю (может прослушал что-то), ибо знать о рекомендованной автодеском технологии Вы не могли. Можно говорить, что я блох ловлю, но все таки.
2 Евгений Ширинян
ОтветитьУдалить> и при этом не упомянули про возможности fields,
По-моему упомянул.. Но не суть. Этот механизм с моей точки зрения, Автодеском не доведен до ума. В частности, пользовательские свойства можно задавать только на уровне листа и всей подшивки. Таким образом оформление листов реального проекта с разными руководителями групп, ведущими инженерами, на несколько секций- представляет из себя значительную ручную проблему.
Поэтому мы так не делаем- хотя подшивки и поля, вообще используются по полной.
Описанный мной способ прост, как дерево ( на том и стоим) и ему 100 лет в обед. Мы так делаем шатмпы уже то ли 7, то ли 8 лет.
Для моих девчат это уже давно навыки на уровне подсознания.
Опять же, ни внешние ссылки, ни Ексель для нас не являются дополнительными навыками- потому что:
а) жить без внешних ссылок нельзя
б) таким приемом считаются конструкции, сваи, арматура и т.д. В общем- это очень универсальный прием работы и штампы- лишь один из способов его применения. Красивый, эффектный- но не самый важный. Хотя исторически первый : )))
Вот, сосбвтенно, и все.
Если этот способ вообще никак не упомянут- то только по недостатку времени. Все же, формат был жесткий.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьСпасибо за ответ, собственно, что и хотел услышать. Сам недолюбливаю всю схему публикации автокада именно за его сложность. только спец может управляться с такой неюзабельной системой
ОтветитьУдалитьЯ бы сказал- только маньяк : ))) Причем даже я оказался маньяком не подходящего калибра.
ОтветитьУдалитьРазгадка скорее всего в методологии буржуйского проектирования. Наши штампы весьма сложны. Видмо, у них проще, раз им хватает.